Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Особенности огнестойких кабельных линий. Часть 1

(в продолжение статьи «Огнестойкие кабельные линии (ОКЛ)» Виктора Чернова http://www.electromontaj-proekt.ru/nashi-stati/obsuzhdaem-gosty-snip-pue/ognestoykie-kabelnye-linii-okl/)

 

1 Введение

В целом следует согласиться с изложенным материалом в обсуждаемой статье «Огнестойкие кабельные линии (ОКЛ)». Действительно, с требованиями пункта 4.9 СП 6.13130.2013 и практикой их реализации имеются серьезные проблемы. Но в статье не показана еще одна проблема – далеко не во всех случаях требуется не только сертификация кабелей по ГОСТ Р 53316, но и в принципе  применение огнестойких кабелей.

Причина же проблем  пункта 4.9 СП 6.13130.2013  очевидна – в том, что свод правил в сегодняшнем виде  (в текущей редакции пункта 4.9) некорректен,  что и является источником сопутствующих проблем. Для решения всех соответствующих вопросов свод правил должен быть пересмотрен. Основания для такого вывода будут приведены ниже.

Для объективности оценки ситуации предлагается вначале  рассмотреть цель требования пункта 4.9 СП 6.13130.2013 и испытаний ОКЛ  по ГОСТ Р 53316, а так же  некоторую информацию от основного автора свода правил – Германа Ивановича Смелкова, известного, уважаемого и признанного ученого.

 

2 Информация от основного автора СП 6.13130 по вопросу необходимости испытаний кабельных линий до выхода свода правил.

Буквально незадолго до появления СП 6.13130 в редакции 2009 года (где в пункте  4.15 впервые появилось указание о том, что время сохранения работоспособности в условиях пожара проверяется по ГОСТ Р 53316), свет увидел труд Смелкова Г.И. – «Пожарная безопасность электропроводок» в виде редакции монографии от 2009 года. Приведу текст из подраздела «Испытания по определению пожаростойкости (огнестойкости) коробов:

«Определение предела пожаростойкости электропроводок в коробах проводится только в том случае, если короба эти выполнены из негорючих и огнестойких материалов (керамика, минеральные плиты и т. п.) и способны в условиях стандартного температурного режима пожара, создаваемого внутри испытательной печи, выдержать установленное нормами время испытаний. Из-за отсутствия нормативной базы обязательные сертификационные испытания по определению предела пожаростойкости электропроводок в коробах пока не предусматриваются. Вместе с тем, исходя из актуальности проблемы, связанной с необходимостью создания сетей высокой степени надежности электроснабжения объектов (в части обеспечения безопасности людей): высотные здания, сооружения для массовых культурных и спортивных мероприятий, медицинские стационары и т. п., было принято решение в ряде нормативных документов установить для наиболее ответственных кабельных линий и электропроводок (цепи питания систем эвакуации, пожаротушения, дымоудаления, аварийного освещения и т. п.) предел огнестойкости 120—180 мин.»

Далее по тексту идет описание методики испытаний, которую мы можем сейчас наблюдать в ГОСТ Р 53316 при так называемом «стандартном температурном режиме» (по ГОСТ 30247.0).  Таким образом, можно заключить, что проблема сохранения работоспособности в условиях пожара с проверкой по данной методике автором отмечалась и до появления СП 6.13130, но изначально только для наиболее ответственных объектов и для ответственной электропроводки. Речь в данном тексте об испытаниях специальных огнестойких коробов, а не о любых видах монтажа (как будет указано ниже, без специальных огнестойких коробов пределов огнестойкости в 120-180 мин чаще всего не достичь). И все же остается загадкой, почему же в конечном итоге требования СП 6.13130 в рассматриваемой части получила текущую редакцию, согласно которой формально требуется проведение испытаний по ГОСТ Р 53316 для любого участка любого типа электропроводки (кабельных линий) на любом объекте  всех систем противопожарной защиты и аварийного эвакуационного освещения вне зависимости от каких-либо условий.

 

3 Особенность и цель методики испытаний по ГОСТ Р 53316, а так же  сравнение ее с методикой IEC 60331

В чем особенность методики ГОСТ Р 53316? Температурная модель предполагает зависимость нарастания температуры, которую можно оценить как условно вероятную для консервативного развития пожара при разных видах  пожарной нагрузки. Данный, так называемый «стандартный температурный режим», идентичен температурному режиму, при котором проводятся испытания огнестойкости строительных конструкций (что отмечается в исходной обсуждаемой статье). То есть, предполагается с некоторым допущением, что время сохранения работоспособности в условиях пожара кабельной линии, испытанной  по ГОСТ Р 53316, будет соответствовать времени соответствующего предела огнестойкости ограждающих строительных преград. При этом отсутствует непосредственное воздействие внешнего открытого пламени на испытуемый образец. Следует отметить, что методика ГОСТ Р 53316  не уникальна и перенята с немецкого стандарта DIN 4102-12.

Огнестойкость же кабелей при изготовлении проверяется по иной методике - в условиях воздействия открытого пламени горелки на кабель с постоянной температурой 750 градусов (по стандартам из серии IEC 60331-21, 60331-23, 60331-25), что является совершенно иным испытанием. Чем больше время проведения испытаний, тем сильнее разнятся результаты испытания на огнестойкость по этим двум стандартам – время сохранения работоспособности линий по ГОСТ Р 53316, по сравнению с испытанием кабелей по отмеченным стандартам IEC 630331 (национальным вариантам), ниже. Основные  причины кроются в том, что:

 -   уже через 14 минут (в случае начальной температуры в печи 40 градусов)  температура в печи при испытаниях по ГОСТ Р 53316 превысит 750 градусов и продолжает расти (до тысячи и более градусов);

 - входящие в состав ОКЛ кабельнесущие конструкции может начать «коробить» при температурной деформации, и кабели могут повреждаться с обрывом или, что чаще – замыканием, особенно для случаев, когда  кабели проложены «с натягом», т.е. не имеют запаса, который бы компенсировал термические деформации конструкций;

 - при испытании по ГОСТ Р 53316 и  превышении диапазона времени  94-150 мин температура становится выше температуры плавления меди  (в зависимости от предварительной температуры нагрева жил кабеля для разных типов изоляции и температуры печи) и жилы кабеля выгорают (в случае отсутствия дополнительной  защиты теплоизолирующими материалами)

Поэтому, предполагая, что температурный режим реального пожара будет близок к режиму «стандартного пожара» (при консервативной оценке), можно сказать, что методика
ГОСТ Р 53316 по температурному воздействию является более жесткой для времени испытаний условно больше 14 мин, что в конечном итоге отвечает большей безопасности. Данный итог можно считать целью методики ГОСТ Р 53316.

Однако следует учесть, что методика испытаний – это просто модель, которая не может соответствовать реальному пожару и всем его возможным вариациям, а в зависимости от конкретных особенностей характер развития пожара может быть разный. В частности, условия при реальном пожаре в случае распространения пламени в зоне размещения электропроводки  при не превышении температуры 750 градусов (для используемых в настоящее время кабелей в РФ) скорее соответствуют условиям испытаний пламенем горелки по IEC 60331, чем условиям испытаний без воздействия пламени по ГОСТ Р 53316. Вместе с тем, методика ГОСТ Р 53316 предполагает значительно более консервативный сценарий по температурному режиму, но полностью не учитывает воздействие пламени. Поэтому  говорить о наибольшем соответствии методики ГОСТ Р 53316  реальным условиям пожара было бы не совсем корректным.

 

4 Необоснованность требований пункта 4.9 СП 6.13130.2013 в части избыточности по сравнению с положениями части 2 статьи 82 Закона 123-ФЗ, а так же некоторые рекомендации по монтажу

К сожалению, указанные выше плюсы методики испытаний по ГОСТ Р 53316  не исключает  серьёзных недостатков в части требований свода правил  СП 6.13130.2013 и наличии в нем соответствующего указания на ГОСТ Р 53316

Приведем текст пункта 4.9 СП 6.13130.2013:

«4.9 Работоспособность кабельных линий и электропроводок СПЗ в условиях пожара обеспечивается выбором вида исполнения кабелей и проводов, согласно ГОСТ Р 53315, и способом их прокладки. Время работоспособности кабельных линий и электропроводок в условиях воздействия пожара определяется в соответствии с ГОСТ Р 53316».

Свод правил разработан в развитие и обеспечение положений Закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Обсуждаемый вопрос регламентируется положениями части 2 статьи 82:

«Кабельные линии и электропроводка систем противопожарной защиты, средств обеспечения деятельности подразделений пожарной охраны, систем обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, аварийного освещения на путях эвакуации, аварийной вентиляции и противодымной защиты, автоматического пожаротушения, внутреннего противопожарного водопровода, лифтов для транспортировки подразделений пожарной охраны в зданиях и сооружениях должны сохранять работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций и эвакуации людей в безопасную зону».

Данные требования так же продублированы в пункте 4.8 рассматриваемого свода правил.

Суть требования Закона - электропроводка должна быть сконструирована таким образом, что бы соответствующие системы  функционировали в течение должного времени. Казалось бы пункт 4.9 СП 6.13130 и разъясняет нам, как добиться выполнения данного положения. Однако можно убедиться в том, что положения пункта 4.9 необоснованно требуют большего, чем регламентирует Закон.  Текст 4.9 СП 6.13130.2013 фактически говорит об обязательном огнестойком исполнении кабелей и подтверждении проведения испытаний по ГОСТ Р 53316 для абсолютно любых участков рассматриваемых электропроводок вне зависимости от каких-либо условий. Но во многих случаях требования Закона о должном функционировании соответствующих систем гарантированно выполняются как без необходимости какого-либо подтверждения по ГОСТ Р 53316, так и совсем без применения огнестойких кабелей:

 - а) в случаях, когда должное функционирование прибора или системы за счет особенности конструкции обеспечивается при исчезновении питания или управляющего сигнала;

- б) в случаях, когда сохранение работоспособности индивидуальной линии в условиях пожара, выполненной неогнестойким кабелем, обеспечивается защитой строительными конструкциями с нормируемым пределом огнестойкости;

 - в) в случаях, когда питание или управление обеспечивается по двум (или более) дублирующим (резервным) линиям, выполненных неогнестойкими кабелями, и смонтированными по независимым в пожарном отношении трассам (разделенных конструкциями с нормируемым пределом огнестойкости);

- г) в случаях, когда соответствующая система (прибор) и соответствующая электропроводка выполняют свои функции до достижения недопустимой температуры для линии, выполненной неогнестойким кабелем;

 - д) для наружной электропроводки и электропроводки вне защищаемого объекта.

Так же Закон не регламентирует вопросы обеспечения работоспособности самих систем (электрооборудования, электроприборов) при возникновении пожара непосредственно в зоне размещения (помещении) данных систем (технически в  большинстве случаев это или невыполнимо или сложно реализуемо). То есть само технологическое электрооборудование (например, насосы, вентиляторы, различные приборы) не имеет огнестойкого исполнения. Поэтому, время функционирования в этом случае систем ограничено временем выхода из строя соответствующего оборудования, не превышающего времени работоспособности кабелей обычного (неогнестойкого) исполнения. То есть и в этом случае при использовании неогнестойких кабелей положения Закона 123-ФЗ так же выполняются, а требования по обязательности огнестойкого кабеля и, тем более, подтверждения по ГОСТ Р 53316, (в соответствии с положениями пункта 4.9 СП 6.13130) необоснованно превышают требования Закона 123-ФЗ.

Таким образом:

 - е) если соответствующая неогнестойкая электропроводка размещается исключительно в зоне (помещении) установки самого оборудования и время сохранения ее работоспособности в условиях пожара в данной зоне (помещении) не ниже времени выполнения своих функций оборудованием (приборами) в связи с неогнестойким исполнением самого технологического оборудования, то огнестойкое исполнение электропроводки для выполнения положений закона 123-ФЗ так же не требуется.

Условия а) - е)  раскрывают случаи, когда для соблюдения положений Закона в принципе нет необходимости использовать огнестойкие кабели и положения п. 4.9 СП 6.13130 являются избыточными.

В дополнение  необходимо упомянуть более сложный случай, непосредственно касающейся вопроса избыточности проведения испытаний по ГОСТ Р 53316, затронутый автором статьи «Огнестойкие кабельные линии (ОКЛ)». Когда для соблюдения положений части 2 статьи 82 Закона 123-ФЗ действительно необходимо огнестойкое выполнение электропроводки (кабельных линий),  но нет необходимости проводить испытания по ГОСТ Р 53316, что подтверждают результаты натурных испытаний. То есть в таких случаях выполнение требований первого предложения текста пункта 4.9 СП 6.13130.2013 является необходимым, а второго предложения – избыточным. Таким образом:

 - ж) во многих случаях использование огнестойких кабелей при стандартных вариантах монтажа (использовании стандартных кабеленесущих конструкций) заведомо обеспечивает работоспособность по ГОСТ Р 53316 в течение необходимого времени, и нет необходимости проводить дополнительно сами испытания.

В таких случаях необходимо использовать огнестойкие кабели, кабеленесущие конструкции или крепеж  из материалов, способных сохранить работоспособность в течение необходимого времени (как правило, из негорючих материалов) и весьма простые, стандартные и разумные правила монтажа. 

Раскроем более детально условия а)-ж), показывающие необоснованность и избыточность положений пункта 4.9 СП 6.13130.2013 по сравнению с требованиями закона 123-ФЗ.

Ввиду того, что при данном анализе потребуется рассмотреть напрямую касающиеся обсуждаемого вопроса некоторые правила (рекомендации) монтажа соответствующих систем и их  электропроводок, указанные рекомендации отметим отдельно.

 

4.1 Случаи, когда должное функционирование системы (оборудования, прибора) обеспечивается при исчезновении питания или управляющего сигнала за счет особенности конструкции [условие а)]

Это, например, закрывающиеся при обесточивании огнезадерживающие клапаны, светильники аварийного освещения,  пожарные приборы  с автономными источниками питания и т.п. случаи, когда источник питания или управляющего сигнала обеспечивается особенностями конструкции или схемой системы. Так же для отдельных слаботочных пожарных систем могут быть использованы специальные методы выполнения своих функций при повреждении электропроводки при пожаре – например, применение так называемых «колец» и изоляторов короткого замыкания в шлейфах пожарной сигнализации.

Вывод по 4.1: для рассматриваемого случая требования Закона 123-ФЗ (необходимое время функционирование системы, оборудования, прибора в условиях пожара) выполняются  даже при нулевом времени сохранения работоспособности соответствующей электропроводки из неогнестойких кабелей.

 

4.2 Случаи, когда сохранение работоспособности индивидуальной линии в условиях пожара, выполненной неогнестойким кабелем, обеспечивается защитой строительными конструкциями с нормируемым пределом огнестойкости [условие б)], а так же некоторые рекомендации по монтажу

Для обеспечения необходимой огнестойкости кабеля обычного исполнения (неогнестойкого) его достаточно защитить строительными конструкциями с нормируемым пределом огнестойкости. Условия испытаний с точки зрения  температурного режима строительных конструкций и кабельных линий одинаковы – по ГОСТ 30247.0. Поэтому, если толщина слоя строительной конструкции (из негорючего материала) обеспечивает нормируемый предел огнестойкости по строительным справочникам, можно быть уверенным в обеспечении соответствующего времени сохранения работоспособности электропроводки*. Например, выполнение канала или шахты из кирпича или бетона с толщиной конструкций нужной толщины.

______________________________________________________________________________________

*Примечание:

Согласно ГОСТ 30247.1 «Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Несущие и ограждающие конструкции» п. 8.1.2:

«Потеря теплоизолирующей способности (I) вследствие повышения температуры на необогреваемой поверхности конструкции в среднем более чем на 140 град C или в любой точке этой поверхности более чем на 180 град С в сравнении с температурой конструкции до испытания или более 220 град С независимо от температуры конструкции до испытания».

По ряду источников температура потери работоспособности обычных (неогнестойких) кабелей стандартных конструкций (из ПВХ и пр.) сопоставима с указанными значениями превышения температуры, и даже значительно более того в режимах быстрого нагрева

Вместе с тем, по сведениям некоторых источников, в длительном режиме нагрева температура изоляции, при которой наблюдается выход из строя кабеля может составлять менее указанных значений, особенно в режимах максимальной нагрузки кабеля (максимального предварительного нагрева кабеля).

Превышение температуры на противоположной (от нагреваемой) стороне строительной конструкции не может привести к мгновенному нагреву расположенных на данной стороне неогнестойких кабелей  из-за теплоёмкости кабеля, воздуха (при наличии), инерционности процессов теплопередачи и нагрева кабеля, а так же процессов передачи части  тепла в прочие конструкции.  Анализ и укрупненные теплотехнические расчеты показывают, что:

 -  даже в случае наличия незначительной воздушной прослойки между строительной конструкцией и кабелем (со стороны конструкции, не подвергаемой нагреву), работоспособность кабеля гарантированно будет обеспечена;

 - для замоноличенной электропроводки температура изоляции кабеля так же не превышает  предельной температуры потери работоспособности в связи с процессом теплопередачи тепла вглубь толщи строительного материала.

__________________________________________________________________________________________

К примеру, из строительных норм и пособий к ним в части определения огнестойкости известно, что в случае применения тяжелого бетона предел огнестойкости слоя  (в составе несущих и ограждающих конструкций) толщиной 30 мм составляет не ниже 0,25 часа (15 минут), толщиной 60 мм – не ниже 0,75 часа (45 минут), толщиной 90 мм – не ниже 1,5 часа (90 минут). Теплоизоляционное покрытие из известково-цементной штукатурки (толщиной 15 мм), гипсовой штукатурки (10 мм) и вермикулитовой штукатурки или теплоизоляции из минерального волокна (5 мм) эквивалентны увеличению на 10 мм толщины слоя тяжелого бетона. На основании указанных данных, в качестве рекомендаций можно привести следующие значения минимальной толщины строительных конструкций из разных типов строительных материалов для обеспечения разного времени сохранения работоспособности неогнестойких кабелей (в виде таблицы):

Толщина строительного материала для обеспечения огнестойкости кабеля

Время работоспособности  неогнестойкого кабеля

Толщина строительного материала, мм

для тяжёлого бетона или гипсовой штукатурки

15 мин (0,25 ч)

30

45 мин (0,75 ч)

60

90 мин (1,5 ч)

90

для известково-цементной  и т.п. штукатурки

15 мин (0,25 ч)

45

45 мин (0,75 ч)

90

90 мин (1,5 ч)

135

для вермикулитовой штукатурки или теплоизоляции на основе минерального (огнезащитного) волокна

15 мин (0,25 ч)

15

45 мин (0,75 ч)

30

90 мин (1,5 ч)

45

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ввиду наличия допущений при сопоставлении моделей испытаний строительных конструкций и электропроводки, а так же разброса данных в разных источниках по предельной температуре работоспособности неогнестойких кабелей с разным типом изоляции, приведенные значения следует рассматривать как ориентировочные. Для получения уточнённых значений следует провести натурные испытания,  или для гарантированного обеспечения работоспособности кабеля при самых неблагоприятных условиях консервативно увеличить в большую сторону минимальную толщину материала строительных конструкций. Вместе с тем, указанные значения  подтверждаются, например, при испытаниях  по ГОСТ Р 53316 решений для специальных кабельных коробов (например, для систем огнезащиты компании «Promat»).

Вывод по 4.2: для рассматриваемого случая требования Закона 123-ФЗ (необходимое время функционирование системы, оборудования, прибора в условиях пожара) выполняются  в связи с сохранением работоспособности соответствующей электропроводки из неогнестойких кабелей за счет защиты строительными конструкциями с нормируемым пределом огнестойкости.

 

4.3 Случаи, когда питание или управление обеспечивается по двум (или более) дублирующим (резервным) линиям, выполненных неогнестойкими кабелями, и смонтированными по независимым в пожарном отношении трассам - разделенных конструкциями с нормируемым пределом огнестойкости [условие в)]

Известное решение по прокладке резервируемых кабелей по независимым в пожарном отношении трассам не требует обязательного выполнения огнестойкой линии при условии, что такая независимость обеспечивается монтажом резервных линий в разных помещениях или сооружениях, отделенных преградами с необходимым пределом огнестойкости. Например - взаиморезервируемые линии питания, управления.

Следует отметить, что данный случай с точки зрения теоретической методики проведения испытаний сохранения работоспособности при пожаре по температурному режиму в принципе не отличается от прокладки кабелей в огнестойких и сертифицированных по ГОСТ Р 53316 коробах.  Ведь в обоих случаях температурный режим испытаний  - по ГОСТ 30247.0, только в одном случае конструкции  являются строительными и служат в т.ч. для защиты дублирующих линий, в  другом - элементами специального короба и служат для  защиты единственных (не дублированных) линий (см. Примечание в п. 4.2).  При этом пожарная идеология и положения Закона 123-ФЗ не рассматривают вероятность одновременного возникновения  отдельных несвязанных пожаров в разных помещениях (сооружениях). Развитие же с переходом возможного одиночного пожара из одного помещения (сооружения) в другое ограничено по времени нормируемым пределом огнестойкости строительных конструкций.

Таким образом, рассматривая отдельные взаиморезервируемые кабели в составе подсистемы электропроводки (кабельной линии), следует отметить, что данная электропроводка (подсистема)  в целом сохраняет необходимую работоспособность при отказе одного составляющего кабеля при пожаре в отдельном помещении (сооружении).

Вывод по 4.3: для рассматриваемого случая требования Закона 123-ФЗ (необходимое время функционирование системы, оборудования, прибора в условиях пожара) выполняются  в связи с сохранением работоспособности соответствующей электропроводки в целом в составе подсистемы из взаиморезервируемых неогнестойких кабелей за счет прокладки взаиморезервируемых кабелей в отдельных помещениях (сооружениях) с нормируемым пределом огнестойкости.

 

4.4 Случаи, когда система (оборудование, прибор) и соответствующая электропроводка выполняют свои функции до достижения недопустимой температуры для электропроводки, выполненной неогнестойким кабелем [условие г)], а так же некоторые рекомендации по монтажу

Согласно международному подходу, используемому и в России, максимальной температурой окружающей среды, при которой еще возможна успешная эвакуация людей, составляет 70 градусов. Этот критерий данного опасного фактора пожара, используется и в методике расчета пожарных рисков. Вместе с тем для любых типов изоляции, используемых сегодня, 70 градусов – является температурой нормального эксплуатационного режима. Существуют разные оценки  в мировой практике величины температуры, при которой наблюдается потеря работоспособности неогнестойких кабелей с разным типом изоляции, но можно однозначно заключить, что эта температура заведомо и значительно превышает отмеченные 70 градусов. Таким образом, для электропроводки систем, которые должны выполнить свою функцию в части обеспечения нормальной эвакуации людей при температурах заведомо меньших не только температуры потери работоспособности, но и граничной температуры для эвакуации (70 градусов), не имеет смысла требовать огнестойкое исполнение (FR) и тем более испытания (сертификацию) по ГОСТ Р 53316.

Таковой электропроводкой являются кабели централизованной системы аварийного эвакуационного освещения в конечных помещениях (при условии отсутствия  прокладки транзитных цепей), а так же некоторых иных систем (отдельных слаботочных систем противопожарной защиты при определенных их исполнениях).

При возникновении пожара в сколь угодно большом, но отдельном помещении, эвакуация людей должна будет проведена до превышения максимальной температуры, после достижения которой даже извлечение пострадавших при помощи пожарных не обеспечивает их спасения.

Вместе с тем следует отметить, что при рассматриваемом условии при самом неблагоприятном стечении обстоятельств  не исключено возникновение локального пожара по некой причине в месте размещения соответствующей электропроводки с дальнейшим выходом ее из строя до превышения средней температуры в помещении в 70 градусов и сохранением необходимости в течение еще некоторого времени выполнения функций оборудования. Характерный пример – локальный пожар в помещении большого размера  с протяженным эвакуационным путем.  Поэтому, для исключения негативных последствий при таком сценарии пожара в случае неогнестойкого исполнения электропроводки рекомендуется предусмотреть специальные решения. В части слаботочных пожарных систем о сути данных специальных решений детальнее могут пояснить специалисты соответствующего профиля (решения частично упомянуты в подразделе 4.1), а  вот для централизованных систем аварийного эвакуационного освещения отметим, что к таковым относится выполнение минимум двух отдельных групп (цепей) в конечном помещении, при отключении любой из которых освещенность будет не ниже нормируемой, что соответствует международным и национальным нормам (показано в  разделе 5). Для исключения возможности одновременного отказа при локальном возгорании в  пределах рассматриваемого помещения отмеченные отдельные группы (цепи) аварийного эвакуационного освещения имеет смысл монтировать по отдельным разнесённым трассам.

Вывод 1 по 4.4: для рассматриваемого случая требования Закона 123-ФЗ (необходимое время функционирование системы, оборудования, прибора в условиях пожара) выполняются  в связи с гарантированным сохранением работоспособности соответствующей электропроводки в условиях пожара за счет заведомого непревышения температуры окружающей среды сверх температуры предела сохранения работоспособности кабеля обычного исполнения (неогнестойкого).

 

Данный пункт следует отдельно дополнить одним важным и связанным с обсуждаемой проблемой  вопросом. Реальное значение температуры при пожаре в конкретный момент времени зависит от особенности пожарной нагрузки (количества, размещения и характеристик). Существуют современные методики  расчетов для получения результатов значения температуры в конкретный момент времени. Подобные расчеты проводятся при оценке пожарного риска согласно положениям Закона 123-ФЗ. Было бы логичным допустить проведения таких расчётов при обосновании решений по выполнению положений части 2 статьи 82 Закона 123-ФЗ. Более того, в известном официальном документе ВНИИПО « Комментарий к отдельным статьям Федерального закона от 22 июля 2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»» применительно к части 2 статьи 82 указано: «Для расчета времени работы кабеля можно применить метод расчета критической продолжительности пожара по предельной температуре на высоте размещения кабеля по методике определения расчетных величин пожарного риска». Данный документ выходил в 2012 году и вызывает недоумение, почему подобное (или уточненное) указание не нашло какого-либо отражения в редакции СП 6.13130 от 2013 года.

Ведь, теоретически, в методике расчета может быть заложен значительный коэффициент запаса для гарантированного непревышения температуры критичного для электропроводки значения, что было бы логичной альтернативой необходимости испытаний по ГОСТ Р 53316 и вопросу принципиальной необходимости огнестойкого кабеля в конкретном случае. Таким образом, можно сделать так же следующий вывод:

Вывод 2 по 4.4: для рассматриваемого случая требования Закона 123-ФЗ (необходимое время функционирования системы, оборудования, прибора в условиях пожара) может быть обеспечено при сохранении работоспособности соответствующей электропроводки в условиях пожара за счет заведомого непревышения температуры окружающей среды сверх температуры предела сохранения работоспособности кабеля обычного исполнения (неогнестойкого) при расчётном  обосновании.

 

4.5 В случаях наружной электропроводки и электропроводки вне защищаемого объекта [условие д)], а так же некоторые рекомендации по монтажу

Формальное выполнение п. 4.9 СП 6.13130.2013 при консервативном его прочтении приводит к тому, что некоторые проверяющие (эксперты, инспекторы и т.д.)  начинают требовать огнестойкое выполнение (и даже с сертификатом по ГОСТ Р 53316) наружных кабелей или электропроводки, размещаемой вне защищаемого объекта.

К примеру, предусматривается на промышленной площадке отдельное здание насосной пожаротушения, которая обеспечивает пожаротушение для прочих защищаемых зданий. Если в насосной нет кроме основных технологических помещений неких помещений, которые по нормам требуют пожаротушения, и данное пожаротушение при этом не осуществляется от этой же насосной, то данные насосы не являются системами противопожарной защиты для здания насосной. Выполнение силовых и контрольных цепей данных насосов в переделах здания в огнестойком (FR) исполнении в данном случае никак не повлияют на процесс эвакуации или пожаротушения самого здания.

 Так же как нерациональным является огнестойкое выполнение любых кабелей снаружи здания между разными защищаемыми объектами, так как одновременное возникновение пожара снаружи и/или в защищаемом здании (зданиях) не может приниматься во внимание (по причине ничтожной,  несоответствующей здравому смыслу и не учитываемой в пожарном нормировании вероятности). Однако на практике доходит до того, что встречаются случаи требования огнестойких кабелей не только в наружных (между зданий) кабельных каналах,  но и при прокладке в грунте, т.е. где в принципе исключен внешний источник воспламенения), что является явной бессмыслицей.

Конечно, на это можно обоснованно возразить рассмотрением ситуации, когда неогнестойкий кабель с улицы заходит в здание и после проходит через несколько помещений,  а, значит является подверженным опасности выйти из строя при возникновении пожара в этих помещениях. Но если такой кабель после улицы сразу заходит в конечное помещение, защищается специальными огнестойкими коробами и прокладывается  в отдельном выгороженном в пожарном отношении помещении или сооружении (см. подраздел 4.2), или через соединение (муфту или коробку) при входе в здание выполняется  переход на огнестойкое исполнение, то в таких случаях требование огнестойкости вне зданий не имеет смысла (указанные решения можно отнести к рекомендациям по монтажу при необходимости исключения обязательности огнестойких кабелей вне зданий или сооружений).

Вывод по 4.5: в случаях, когда неогнестойкая электропроводка монтируется вне защищаемого соответствующими системами противопожарной защиты здания, выполнение соответствующих функций оборудования при пожаре в здании не зависит от огнестойкости указанной электропроводки, и требования части 2 статьи 82 Закона 123-ФЗ  заведомо выполняются ввиду отсутствия воздействия факторов пожара на электропроводку.

4.6 Случаи, когда неогнестойкая электропроводка размещается исключительно в зоне (помещении) установки самого оборудования и время сохранения ее работоспособности в условиях пожара в данной зоне (помещении) не ниже времени выполнения своих функций оборудованием (приборами) в связи с неогнестойким исполнением самого технологического оборудования [условие е)], а так же некоторые рекомендации по монтажу

Само пожарное оборудование и электроприемники систем противопожарной защиты как таковые не огнестойки. Пожарный насос, вентилятор дымоудаления, прибор приемно-контрольный, пульт управления и т.п. оборудование очень быстро выйдут из строя при пожаре в месте установки под воздействием открытого пламени и/или при достижении температуры выхода из строя электроизоляции и повреждении элементов оборудования. Поэтому нет смысла выполнять огнестойкой, и, тем более, испытывать (сертифицировать) по ГОСТ Р 53316 электропроводку, которая располагается (начинается и заканчивается) в зоне размещения (в пределах помещения или в непосредственной близости при наружной установке) оборудования. Это, например: кабели перехода на виброоснования для вентиляторов дымоудаления, цепи управления и сигнализации в пределах помещения (насосной пожаротушения, вентпомещения).

Если действительно должна быть предусмотрена возможность обеспечения надлежащего функционирования необходимых систем в условиях пожара для подобного оборудования, то в этом случае должны применяться дополнительные способы обеспечения работоспособности системы в целом. Это, в первую очередь, размещение технологически резервируемого оборудования в разных помещениях или сооружениях с нормируемым пределом огнестойкости. В этом случае, как показано в подразделе 4.3, так же нет необходимости электропроводку в пределах одного помещения (сооружения) выполнять в огнестойком исполнении.

Однако теоретически некоторое оборудование (в случае решения сопутствующих вопросов) может размещаться в неких защитных кожухах (с нормируемым пределом огнестойкости). Пока же до настоящего момента ничего подобного нормативно не предусматривается. И до тех пор, пока оборудование не выполняется в огнестойком исполнении, требовать огнестойкого исполнения электропроводок для этого оборудования, размещаемых исключительно в помещении, в котором расположено само оборудование, не имеет смысла.

Как отмечалось выше, Закон не регламентирует время обеспечения работоспособности самого оборудования (прибора) в условиях пожара в зоне (помещении) его размещения. То есть отказ отдельного оборудования через некоторое время в условиях пожара в зоне (помещении) размещения оборудования считается допустимым риском. В данном случае следует считать, что минимальное время сохранения работоспособности оборудования (прибора) ограничено временем, через которое оно откажет в условиях открытого пламени или превышения температуры. При самом неблагоприятном стечении обстоятельств (при локальном воспламенении по любой причине в месте размещении оборудования) данное время близко к нулю. В случае выхода из строя оборудования в связи с превышением температуры (при его размещении недалеко от источника пламени) выше предельного значения для электроизоляции, время функционирования оборудования (прибора) так же не превышает время предельного сохранения работоспособности неогнестойкого кабеля. В рассмотренных сценариях пожара в помещении требования Закона 123-ФЗ выполняются в связи с тем, что время обеспечения работоспособности соответствующей неогнестойкой элеткропроводки не ниже соответствующего времени функционирования оборудования (прибора).

Следует отметить, что неогнестойкое исполнение электропроводки в таком случае не исключает необходимости снижения вероятности ее повреждений, и необходимости прокладки данной электропроводки отдельно от кабелей оборудования прочих инженерных систем в соответствии с положениями пункта 4.14 СП 6.13130.2013. Более того, имеет смысл в таком случае прокладывать неогнестойкие кабели исключительно в закрытом коробе, трубе, защитных оболочках.

Вывод по 4.6: для рассматриваемого случая требования Закона 123-ФЗ (время соответствующего функционирование системы, оборудования, прибора в условиях пожара) выполняются в связи неогнестойким исполнением самого оборудования (систем) и заведомым обеспечением времени работоспособности соответствующей электропроводки не ниже времени работоспособности оборудования.

 

Продолжение статьи – см. «Особенности огнестойких кабельных линий. Часть 2»

 

Волков Сергей

АО «Атомэнергопроект»

февраль 2017

 

  К ОГЛАВЛЕНИЮ (Все статьи сайта)